بی عدالتی آب و هوا در پلیس گلاسکو – مسائل جهانی

  • نظر توسط جومو کوامه ساندارام، انیس چاودری (سیدنی و کوالالامپور)
  • سرویس مطبوعاتی اینتر

حتی اگر کشورها به تعهدات خود در توافقنامه پاریس عمل کنند، اکنون انتظار می‌رود گرمایش جهانی تا پایان قرن 2.7 درجه سانتی‌گراد نسبت به سطح پیش از صنعتی شدن افزایش یابد. پیش بینی های معتبر نشان می دهد که اگر تمام تعهدات و اهداف بلندمدت COP26 برآورده شوند، سیاره همچنان 2.1 گرم خواهد شد؟ تا سال 2100

برنامه محیط زیست سازمان ملل متحد احتمال زیادی برای افزایش فاجعه بار گرمایش جهانی بیش از 1.5 درجه سانتیگراد در دو دهه آینده دارد. اهداف سیاستی قبلی – برای نصف کردن انتشار کربن جهانی تا سال 2030 و رسیدن به انتشار “صفر خالص” تا سال 2050 – اکنون به عنوان ناکافی شناخته شده است.

کنوانسیون چارچوب سازمان ملل متحد گلاسکو در مورد تغییرات آب و هوایی بیست و ششمین کنفرانس احزاب (COP26) به عنوان “آخرین بهترین امید” جهان برای نجات سیاره معرفی شد. بسیاری از سخنرانی‌ها به روندهای نگران‌کننده اشاره کردند، اما رهبران ملی که بیشتر مسئول انتشار گازهای گلخانه‌ای (GHG) هستند، چیز کمی ارائه کردند.

بنابراین، کشورهای در حال توسعه بار دیگر مورد خیانت قرار گرفتند. علیرغم مشارکت کمتری در تسریع گرمایش جهانی، آنها از بدترین عواقب آن رنج می برند. آنها برای پرداخت بیشتر قبوض برای «خسارت و خسارات»، انطباق و تخفیف باقی مانده اند.

شکست های گلاسکو
دو امید بزرگ گلاسکو محقق نشد: تمدید اهداف برای سال 2030 در راستای محدود کردن گرمایش به 1.5؟ و یک استراتژی روشن برای بسیج 100 میلیارد دلار ناکافی سالانه – وعده داده شده توسط رهبران کشورهای ثروتمند قبل از COP کپنهاگ در سال 2009 – برای کمک به توسعه مالی. تلاش کشورها

در همین حال، حفره های بسیار زیادی برای سوء استفاده باقی مانده است که تلاش ها برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را تضعیف می کند. علاوه بر این، هیچ تعهدی برای پایان دادن به یارانه سوخت های فسیلی در سطح جهان – با 11 میلیون دلار در هر دقیقه، یعنی حدود 6 تریلیون دلار آمریکا در سال – در پیش نبود.

هیچ میدان نفت و گاز جدیدی نباید توسعه یابد تا جهان تا سال 2050 شانسی برای رسیدن به صفر خالص داشته باشد.

اقدامات مختلف – به عنوان مثال، “گرفتن و ذخیره کربن” و “تغییر” – به عنوان راه حل تبلیغ شده است. اما فن آوری های جذب و ذخیره کربن بحث برانگیز، در مقیاس اثبات نشده، گران قیمت و به ندرت رقابتی باقی می مانند.

نتیجه گلاسکو شامل هیچ تعهدی برای حذف کامل نفت و گاز نبود. در همین حال، زبان زغال سنگ رقیق شده و تقریباً بی دندان شده است: نیروگاه‌های زغال‌سنگ اکنون به‌جای «خروج تدریجی»، «از بین خواهند رفت».

آفست خارج از مسیر
طرفداران بازار افست ادعا می کنند که انتشار گازهای گلخانه ای را کاهش می دهند یا گازهای گلخانه ای را از اتمسفر حذف می کنند تا انتشار گازهای گلخانه ای توسط برخی دیگر کاهش یابد. بنابراین، جبران اغلب به معنای پرداخت پول به افراد فقیر برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای یا مجبور کردن آنها به پرداخت هزینه به شخص دیگری برای انجام این کار است. با ابزارهای بیشتر، کسب و کارهای بزرگ می توانند راحت تر از پس هزینه برآیندgreenwash’.

بازارهای افست کربن مدتهاست که بیش از حد وعده داده اند، اما کمتر عرضه شده اند. همانطور که آنها معمولاً ادعاهای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای را اغراق می کنند، جبران جایگزینی ضعیف برای کاهش واقعی مصرف سوخت فسیلی است. در همین حال، اختلاف نظر بر سر قوانین جبران مدت طولانی مذاکرات بین المللی تغییرات آب و هوا را متوقف کرده است.

خرید افست به انتشار گازهای گلخانه ای اجازه می دهد.برای ادامه آلودگی“، هر چند با پرداخت هزینه. بنابراین، فعالیت‌های منتشرکننده گازهای گلخانه‌ای توسط افراد، شرکت‌ها و ملت‌های ثروتمندتر، پس از «انتقال بار عمل و فداکاری به دیگران» – معمولاً به کشورهای فقیرتر – از طریق بازار می‌تواند ادامه یابد.

برای طارق فنسی – که مدیریت سرمایه گذاری پایدار در بلک راک، بزرگترین مدیر صندوق سرمایه گذاری در جهان را بر عهده داشت – بازار افست یک «حواس پرتی کشنده» است، «جهان را به سوی سرابی خطرناک سوق می دهد، … سوزاندن زمان ارزشمند».

در همین حال، اکثر برنامه‌های افست ایجاد شده – به عنوان مثال، برنامه REDD+ سازمان ملل یا مکانیسم توسعه پاک پروتکل کیوتو – به وضوح در کاهش معنی‌دار انتشار گازهای گلخانه‌ای شکست خورده‌اند.

بیش از 130 کشور متعهد شده‌اند که تا سال 2050 به صفر خالص برسند. اما هدف‌گیری صفر خالص در واقع به جهان این امکان را داده است که به جای اقدام قاطع و فوری برای کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای، به اجرای قوطی ادامه دهد.

از این رو، آن را به عنوان یک “کلاهبرداری” بدبینانه، “چیزی بیش از یک پوشش گران قیمت برای انتشار گازهای سمی ادامه دار” تلقی می شود. معاملات جبران ناپذیری – که ظاهراً برای رسیدن به صفر خالص است – امکان ادامه انتشار گازهای گلخانه ای را تقریباً طبق معمول در تجارت فراهم می کند.

ضرر و زیان؟
کشورهای آسیب‌پذیر و فقیر برای دهه‌ها استدلال کرده‌اند که کشورهای ثروتمند برای خسارات جبران‌ناپذیر گرمایش جهانی غرامت را مدیون آنها هستند. در واقع، هیچ کنفرانس آب و هوایی سازمان ملل هیچ گونه بودجه ای برای خسارات و خسارات به کشورهای آسیب دیده ارائه نکرده است.

کشورهای ثروتمند موافقت کردند که یک “گفتگو” را برای بحث در مورد “تدارکات برای تامین مالی فعالیت ها برای جلوگیری، به حداقل رساندن و رسیدگی به ضرر و زیان” آغاز کنند. گینه به نمایندگی از کشورهای در حال توسعه، «ناامیدی شدید» خود را از این ترفند به تأخیر انداختن پیشرفت در تأمین مالی بازیابی و بازسازی پس از بلایای اقلیمی ابراز کرد.

کشورهای توسعه یافته دو سوم از انتشار تجمعی را در مقایسه با تنها 3 درصد از آفریقا تشکیل می دهند. انتشار کربن توسط یک درصد ثروتمندترین جمعیت جهان، بیش از دو برابر نیمه پایینی بین سال های 1990 تا 2015 بوده است!

کشورهای جزیره ای کم ارتفاع – از جزایر مارشال گرفته تا فیجی و آنتیگوا – نگران از دست دادن بیشتر زمین های خود به دلیل بالا آمدن سطح دریا هستند. اما درخواست دیرینه آنها برای ایجاد صندوق “زیان و ضرر” بار دیگر رد شد.

نمایندگان جزایر اقیانوس آرام جنوبی از کمبود بودجه برای خسارات و خسارات، و زبان ضعیف در مورد زغال سنگ ابراز ناامیدی کرده اند. برای آنها، COP26 یک “شکست تاریخی” بود و آنها را در خطر وجودی قرار داد.

اگرچه مسئولیت تاریخی انتشار گازهای گلخانه ای در درجه اول بر عهده کشورهای ثروتمند به ویژه ایالات متحده و اتحادیه اروپا است، اما آنها بار دیگر با موفقیت از تعهدات جدی برای رسیدگی به چنین مشکلات طولانی مدت ناشی از گرمایش جهانی طفره رفته اند.

بی عدالتی آب و هوابه گفته دبیرکل سازمان ملل متحد، «در 25 سال گذشته، 10 درصد ثروتمندترین جمعیت جهان مسئول بیش از نیمی از کل انتشار کربن بوده اند و 50 درصد فقیرترین آنها تنها مسئول 7 درصد انتشار بوده اند».

بانک جهانی تخمین می زند که اگر تغییرات آب و هوایی کنترل نشود، 132 میلیون نفر دیگر را در دهه آینده به فقر محکوم می کند، در حالی که تا سال 2050 بیش از 216 میلیون نفر را از خانه ها و زمین های خود آواره خواهد کرد.

در همین حال، کشورهای فقیرتر – که کمترین سهم را در انتشار تجمعی گازهای گلخانه ای داشته اند – همچنان بیشترین آسیب را متحمل می شوند. برای مقابله با بی عدالتی آب و هوا، کشورهای ثروتمند – که بیشترین مسئولیت انتشار گازهای گلخانه ای و گرمایش جهانی را دارند – باید کارهای بیشتری انجام دهند.

بودجه آنها برای کشورهای در حال توسعه باید بسیار جاه طلبانه تر از 100 میلیارد دلار در سال باشد. شرایط تامین مالی باید بسیار سخاوتمندانه تر از فعلی باشد. همچنین، بودجه باید سازگاری را در اولویت قرار دهد، به ویژه برای فقیرترین کشورهایی که بیشتر در معرض خطر هستند.


IPS News Bureau UN را در اینستاگرام دنبال کنید

© Inter Press Service (2021) – کلیه حقوق محفوظ استمنبع اصلی: Inter Press Service