واشنگتن دی سی، 5 ژانویه (IPS) – در سراسر آمریکای لاتین و کارائیب فرهنگ معافیت از مجازات مرتکبان خشونت جنسی وجود دارد. جنایات علیه زنان و دختران به دلیل تصورات نادرست جامعه در مورد قربانی شدن و ماهیت جنایات جنسی اغلب بدون مجازات می مانند و کمتر گزارش می شوند.
انگ زدن به بازماندگان و نگرش سهل‌آمیز نسبت به سوء استفاده‌کنندگان با قوانین تبعیض‌آمیز که کلیشه‌های مضر جنسیتی را تداوم می‌بخشد، تقویت می‌شود.
Equality Now اخیراً تجزیه و تحلیلی از قوانین تجاوز جنسی در سراسر منطقه قاره آمریکا انجام داده است و آنچه ما دریافتیم قوانین بسیار ناکافی بود که نتوانست به اندازه کافی از خشونت جنسی جلوگیری کند و عدالت را برای زنان و دخترانی که مورد تجاوز قرار گرفته اند تضمین کند. یکی از رایج‌ترین و در عین حال موذی‌ترین اشکال حفره‌های قانونی که به طور خاص در آمریکای لاتین یافتیم، اصطلاحاً «مقررات استوپرو» بود.
مقررات Estupro، که مجازات کمتری را برای بزرگسالانی که به نوجوانان بالای سن قانونی تجاوز می کنند، نسبت به کودکان یا زنان بالغ، در نظر می گیرد، بر این ایده استوار است که نوجوانان مردان مسن را اغوا می کنند و وسوسه می کنند که به آنها حمله کنند یا اینکه مردان مسن تر اغواگر تأثیرپذیر و ساده لوح هستند. نوجوانان به اعمال جنسی
این تفسیر مفهوم سلسله مراتبی از تجاوز جنسی را پیشنهاد می‌کند که در آن برخی از مجرمان نسبت به سایرین عملاً برای همان جنایت کمتر گناهکار تلقی می‌شوند و برخی قربانیان به طور ضمنی از تجربه کمتر آسیب دیده‌اند و بنابراین کمتر مستحق اجرای عدالت هستند.
این قوانین ریشه در ادراکات منسوخ در مورد عفت، اخلاق، و تمایلات جنسی زنان دارد و به دادستان ها این امکان را می دهد که استدلال کنند که قربانیان نوجوان، متجاوز خود را برای سوء استفاده از آنها دستکاری کرده اند. قوانین و مقررات استوپرو این ایده را تداوم می بخشد که قربانی، حداقل تا حدی، مسئول جنایات ارتکابی علیه خود است.
Estupro اغلب به اشتباه در اینترنت به عنوان “تجاوز به عنف قانونی” تعریف می شود، اما این دو اتهام یکسان نیستند. تجاوز به عنف قانونی، که معمولاً در قوانین جزایی ایالات متحده آمریکا استفاده می‌شود، به چیزی اشاره دارد که در غیر این صورت جنسیت رضایت‌بخش تلقی می‌شود، با این تفاوت که این تجاوز جنسی شامل یک کودک خردسال می‌شود که سن کمش به این معنی است که قانون او را قادر به رضایت نمی‌داند.
مجازات تجاوز جنسی قانونی اغلب بالاتر از سایر دسته‌های تجاوز است، در حالی که برای استوپرو مجازات کمتری وجود دارد.
برای گزارش ما در مورد قوانین تجاوز جنسی در قاره آمریکا، شکست در محافظت: قوانین و شیوه های خشونت جنسی تبعیض آمیز چگونه صدمه می زند، زنان، دختران و نوجوانان در قاره آمریکا، با دونا پتیتا، زنی که دخترش پائولا توسط معاون مدرسه مورد تجاوز قرار گرفت، مصاحبه کردیم. در اکوادور
پائولا پس از اینکه باردار شد به طرز غم انگیزی خودکشی کرد و توسط متجاوزش برای سقط جنین تحت فشار قرار گرفت. زن‌کشی او به دنبال آزار و آراستگی مداوم توسط مرد بالغی بود که موقعیت قدرت و اعتماد او به او را دستکاری کرد.
دونا پتیتا پس از مرگ غم انگیز دختر نوجوانش نتوانست از حمایت حمایت کند. نه از مدرسه، نه از مجری قانون و نه از دادگاه. متجاوز پائولا مرد بسیار قدرتمندی در جامعه بود که به وکلا، منابع و ارتباطات سیاسی دسترسی داشت که دونا پتیتا نداشت.
علاوه بر این، جامعه پائولا او را به عنوان قربانی که او بود درک نمی کرد، بلکه به عنوان یک بازیگر به همان اندازه مقصر در آزاری که او متحمل شد، تلقی می کرد. همانطور که دونا پتیتا به ما گفت: “پائولا یک دختر بود و او مردی حدودا 60 ساله بود، اما مردم دخترم را سرزنش کردند و گفتند که حتما او را اغوا کرده است. آنها متوجه نشدند که او پیرمردی است که او را دستکاری می کند و نه برعکس. او قربانی بود.»
قوانین Estupro مفهوم مقصر دانستن قربانی را تقویت می کند، بنابراین جای تعجب نیست که اکوادور یکی از 17 حوزه قضایی است که در گزارش ما چنین مقرراتی دارد. در عمل، مقررات استوپرو اغلب برای دور زدن اعمال جرم تجاوز به عنف استفاده می شود، بنابراین جرم را به حداقل می رساند و دلالت بر این دارد که عمل جنسی یک عمل خشونت آمیز نبوده است.
دادستان ها و قضات با به کار بستن مقررات استوپرو این افسانه را تداوم می بخشند که این دختران نوجوان هستند که به طرز خیانتکارانه ای اغواگر و فریبنده هستند و مردان بالغ درمانده را شکار می کنند. همانطور که در مورد پائولا نشان داده شد، این اسطوره های مضر و کلیشه های جنسیتی تأثیرات گسترده ای دارند.
عدالت برای دونا پتیتا در کشورش اکوادور گریزان بود. او سه راه مختلف قانونی را دنبال کرد، اما در هر مورد پرونده او رد شد. بدسرپرست دخترش از کشور گریخت و هرگز پاسخگوی جنایاتش نشد.
به لطف عزم بی‌وقفه دونا پتیتا و تلاش‌های سازمان‌های غیرانتفاعی Centro Ecuatoriano para la Promoción y Acción de la Mujer (CEPAM-Guayaquil) و مرکز حقوق باروری، دادگاه بین‌آمریکایی حقوق بشر اکوادور را مسئول شکست دانست. برای محافظت از پائولا و نقض حقوق او برای زندگی، تمامیت شخصی، زندگی خصوصی و حیثیت. حق او برای برخورداری از حمایت ویژه از سوی دولت در دوران کودکی؛ حق او برای برابری و عدم تبعیض؛ حق او برای تحصیل. و حق او برای زندگی عاری از خشونت جنسی.
حکم دادگاه نه فقط برای پائولا و دونا پتیتا، بلکه برای دختران سراسر منطقه است. با این حال، دونا پتیتا نباید 18 سال برای عدالت منتظر می ماند – او باید می توانست برای محافظت از دخترش به قوانین ملی تکیه کند و آزار دهنده دخترش را مورد بازخواست قرار دهد. به طوری که.
اگر این اتفاق می افتاد، پائولا به خاطر استثماری که متحمل شد و خدمات پشتیبانی ارائه می کرد شناخته می شد و ممکن بود امروز هنوز زنده باشد. اما قوانین خشونت جنسی در سراسر منطقه، مانند قوانینی که پائولا با آن مواجه شد، زنان، دختران و نوجوانان را با شکست مواجه می‌کند و نتایج غم‌انگیزی به دنبال دارد.
قوانین تبعیض‌آمیز، مانند مقررات استوپرو، نه تنها عدالت قربانیان را رد می‌کند، بلکه با بیان این که یک مجرم بزرگسال می‌تواند فریفته یا فریب داده شود تا با یک خردسال رابطه جنسی داشته باشد، عمل مقصر دانستن قربانی را مشروعیت می‌بخشد. دولت های آمریکای لاتین باید در حال حاضر برای لغو هر گونه مقررات موجود در استوپرو اقدام کنند.
این اصلاحات باید با بازنگری کامل قوانین خشونت جنسی، از جمله اتخاذ تعاریف مبتنی بر رضایت از تجاوز، تکمیل شود تا اطمینان حاصل شود که دختران نوجوان و همه بازماندگان در هر شرایطی از خشونت جنسی محافظت می شوند.
اصلاح قوانین خشونت جنسی، هم به بازماندگان خشونت جنسی اجازه می دهد تا به عدالت شرافتمندانه دسترسی داشته باشند، اما نقش مهمی در شکل دادن به نحوه درک جامعه از خشونت جنسی و جنسیتی ایفا می کند.
باربارا خیمنز سانتیاگو اکنون نماینده منطقه ای آمریکای لاتین برای برابری است
@IPSNewsUNBureau را دنبال کنید
IPS News Bureau UN را در اینستاگرام دنبال کنید
© Inter Press Service (2022) – کلیه حقوق محفوظ استمنبع اصلی: Inter Press Service