زنان کشی، خشونت خانگی و خشونت آنلاین تشدید شده است – مسائل جهانی

• توسط ماریلا خارا (لیما)
• جمعه 10 دسامبر 2021
• سرویس مطبوعاتی اینتر

کنوانسیون رفع کلیه اشکال تبعیض علیه زنان (CEDAW) چهلمین سالگرد خود را در سپتامبر سال جاری به عنوان ابزار قانونی الزام آور برای حقوق زنان برای تمامی 189 کشور عضو جشن گرفت.

آکوستا، وکیل و جامعه شناس فمینیست پرویی، ریاست کمیته 23 کارشناس مستقل با مأموریت های چهار ساله برای نظارت بر اجرای کنوانسیون را بر عهده دارد.

پس از یک دوره فشرده جلسات، آکوستا در لیما است و در سال 2022 به وظایف خود در ژنو، جایی که کمیته در آن فعالیت می کند، باز می گردد تا دوره خود را به پایان برساند. تا آن زمان، او برای چند هفته از منظره اقیانوس آرام و زمزمه آرامش بخش امواج لذت خواهد برد.

او پس از بیان اینکه نسبت به آینده بدبین نیست، می افزاید که برعکس، من نسبت به اتفاقات امروز بسیار منتقد و بدبین هستم.

این کارشناس که پیش از این سمت‌های بلندپایه منطقه‌ای در آژانس‌های سازمان ملل داشته است، گفت: «ما در حال رسیدن به مرز دورانی هستیم که در حال مرگ است، زیرا سطح بی‌عدالتی در جهان نمی‌تواند به همین منوال ادامه یابد».

آکوستا از جمله موضوعاتی که در گفتگو با آی پی اس به آن پرداخته شد، به اهمیت تحلیل خشونت مبتنی بر جنسیت به عنوان بخشی از تبعیض سیستماتیک علیه زنان اشاره کرد و گفت که این همه گیری نه تنها در رابطه با این مشکل، بلکه یک قبل و بعد از آن را نشان می دهد. تغییر عصری که در آن مسئله مراقبت از مردم در اولویت قرار می گیرد.

آی‌پی‌اس: آیا به نظر شما همه‌گیری کووید-19 نشان‌دهنده قبل و بعد در رابطه با تبعیض علیه زنان است و از نظر دستاوردها یک گام به عقب است؟ آیا می توان این تفسیر را کرد؟

گلادیس آکوستا: من فکر می کنم که این در مورد همه چیز صدق خواهد کرد، نه فقط برای زنان، تبعیض یا حقوق بشر. من به جرات فکر می کنم که به عنوان یک تغییر دوران دیده خواهد شد. ما از عصری می‌آییم که بیشترین تمرکز ثروت در تاریخ جهان را دارد، با جمعیتی در فقر فزاینده، که به سطوح ناپایدار می‌رسد.

توسعه این آگاهی بسیار مهم است، زیرا این ایده به ما فروخته شده است که داشتن پول یا خرید کالا مزیت فوق العاده همه چیز است. ما در دنیای پسا نئولیبرالی هستیم و هیچ کس به طور قطع نمی‌داند تا کجا پیش رفته‌ایم، اما در نقطه شکست هستیم زیرا این اقتصاد مبتنی بر استثمار سرزمین‌ها، مردم، دانش، تصرف غیرقانونی دائمی همه چیز است. امروزه با این همه گیری مشخص شده است که انسان ها به مراقبت نیاز دارند.

این موضوع به یک محور اصلی تبدیل شده و در دستور کار قرار گرفته است. همه گیری به وضوح نشان داده است که حضور این ویروس در غیاب مراقبت تشدید شده است.

(آکوستا شدیداً یادآوری کرد که سال‌ها پیش اقتصاد فمینیستی پیشنهاد کرد که سیستم اقتصادی بدون کار زنان، به‌ویژه کار بدون مزد نمی‌تواند زندگی کند. و او خواستار تحلیل وضعیت فعلی با نگاهی تازه و ایجاد ارتباطات بهتر شد تا مثلاً «به مشکل رو به رشد خشونت علیه زنان به عنوان چیزی جابجا شده، چرخی شل نگاه نکنید».)

زمانی که ما در کمیته در مورد 25 نوامبر (روز جهانی منع خشونت علیه زنان) موضع گرفتیم، دیدیم که سه شکل خشونت تشدید شده است: زنان کشی، خشونت خانگی و خشونت آنلاین که گسترده شده است.

بنابراین، بله، چیزهای جدیدی وجود دارد، اما بسیار واضح است که ما اشکال اساسی تبعیض را که اساس جامعه است، که شامل خشونت اجتماعی، سیاسی، اقتصادی، نژادی و فرهنگی – و در جاهایی که کاست وجود دارد: خشونت مبتنی بر کاست. یک پایگاه تبعیض آمیز وجود دارد که در اوج خود قرار دارد و فکر می کنم این یک لحظه جدی از روابط قدرت بسیار نابرابر و بسیار ناعادلانه است که من با نگرانی به آن نگاه می کنم.

آی پی اس: در لحظه ای که شما توصیف می کنید، گروه های مختلف جمعیتی – جوانان، فمینیست ها، بومیان – مقاومت هایی را انجام می دهند، اما سخت است که آنها را در یک تلاش هماهنگ گرد هم آورد، همانطور که در پرو و ​​دیگر کشورهای آمریکای لاتین دیده می شود. آیا این یک چالش بزرگ است؟

ج.ا.: ما در یک زمان بسیار متضاد زندگی می‌کنیم، اینطور نیست که توسط جناح راستی که هیچ مقاومتی ندارد از بین رفته‌ایم. نه. ما در زمان درگیری آشکار بین بخش های سیاسی، بخش های اقتصادی، بخش های اجتماعی هستیم و یک مقاومت بسیار واضح وجود دارد. و من به عنوان بخشی از کمیته در سطح جهانی فکر می کنم، نه تنها به آنچه در پرو می گذرد. بحران های زیست محیطی بسیار جدی هستند و کووید به آن مربوط است.

این یک اپیدمی نیست که بتوان آن را جدا از تهاجم انسان به طبیعت دانست. بحران های زیست محیطی در قرن بیستم به دلیل مدل صنعتی شدن، تولید و توسعه اقتصادی شتاب گرفت. اکنون آنها تلاش می کنند شرایط را برعکس کنند، اما توافقات جهانی آسان نیست و به سرعت به نتیجه مطلوب نمی رسد، زیرا منافع اقتصادی عظیمی در آن دخیل است.

منافعی که برای کشتن سیاره آماده شده اند! می گویند: چه ربطی دارد، سی سال دیگر اینجا نیستیم. درست مثل آن، با یک عمل گرایی وحشیانه. و در این درگیری های زیست محیطی، ما زنان بیشترین بار را تحمل می کنیم.

ثانیاً تضاد اجتماعی است که در داخل و خارج از این شرایط اتفاق می افتد. و فضای درگیری، من می گویم خشونت آمیز، مسلحانه، در نقاط مختلف جهان وجود دارد و به این جنون تولید تسلیحات مربوط می شود، زیرا این یک مدل جنگی-اقتصادی است که به چپ و راست سلاح تولید و می فروشد.

و کشورهای بزرگ، حتی آنهایی که بسیار دموکراتیک و مترقی به نظر می رسند – و من این را می گویم چون آن را در کمیته می بینم – تولیدکنندگان بزرگ اسلحه هستند و آنها را به کشورهایی می فروشند که درگیری دارند و این عواقبی بر زندگی زنان دارد.

(آکوستا توضیح داد که کمیته این مشکل را با کشورهای تولید کننده تسلیحات حل خواهد کرد و انتظار دارد جنبش مقاومت رشد کند. “مشکل من این است که این انحراف در اقتصاد متأسفانه به تسلط در رسانه های جمعی و با یک سطح بالا مرتبط است. فن آوری و من فکر می کنم که این عناصر که بیشتر کلان هستند باید در تحلیل مسائل زنان گنجانده شوند.)

IPS: اکوفمینیست ها در مورد خطر پایداری زندگی هشدار می دهند، مردم بومی در مورد تهدید طبیعت تا زمانی که کشورهای ضعیف یا همدست وجود داشته باشند هشدار می دهند. کمیته چگونه به این بازتاب کمک می کند؟

GA: اول از همه، ایالات هنوز وجود دارند. اگرچه قدرت اقتصادی شرکت های فراملیتی بسیار زیاد است، اما این حوزه ای است که ما در آن حرکت می کنیم، ما با کشورهای عضو، که 189 مورد از آنها در این کنوانسیون وجود دارد، در یک پویایی جالب فشار برای احترام به استانداردهای بین المللی حقوق بشر بحث می کنیم. استانداردهای بین المللی برای حمایت از حقوق زنان بسیار مهم است.

حقوق زنان ارتباط بسیار زیادی با پایداری زندگی دارد، اما نه از منظر ذات گرایانه. شما موضوع مردمان بومی را مطرح کردید و به نظر من از بسیاری جهات در حال بحث در مورد یک توصیه کلی در مورد حقوق زنان و دختران بومی هستیم. یک حکمت بومی اجدادی وجود دارد، به ویژه خرد زنان، که باید به معنای مؤثرتری محافظت شود.

دانش بسیار زیادی در مورد طبیعت، غذا، دانه ها و تولید مثل بذر وجود دارد. دانش در مورد چگونگی رنج طبیعت – آنها علائم این رنج را می دانند و چگونه می توانیم کارها را متفاوت انجام دهیم. این دانشی است که از طریق نسل به نسل منتقل شده است و خوشبختانه هنوز وجود دارد و باید از آن محافظت شود.

IPS: در مصاحبه دیگری با IPS، در سال 2009، زمانی که شما نماینده منطقه ای سازمان قبلی زنان سازمان ملل بودید، گفتید که سیاست ها نباید زنان را به عنوان یک بخش آسیب پذیر ببینند. آیا فکر می کنید پیشرفتی در برابر آن دیدگاهی که پدرانه توصیف می شود، صورت گرفته است؟

GA: من می گویم هر دو وجود دارد. به نظر من بسیج امروز در جهان به نفع حقوق زنان بسیار قدرتمندتر، گسترده تر و سیاسی تر است. من فکر می کنم که در کشورهای مختلف همه چیز را می یابید، سیاست های برابری که بسیار مثبت بوده و راه را برای احترام بیشتر به حقوق زنان و دسترسی بیشتر به آموزش، دانشگاه و کار باز کرده است.

حتی می توانم بگویم که موضوع برابری با وجود اینکه چیزی که من را نگران می کند، پیشرفت کرده است، و آن این است که برخی از بخش های بسیار عقب مانده از این موضوع سوء استفاده می کنند و می خواهند آن را از آن خود کنند در حالی که در واقعیت تنها چیزی است که آنها دارند. به دنبال قدرت بیشتری برای خود هستند. زنان در نهایت چیزی جز عناصر تزئینی در موضع سیاسی خود نیستند.

(آکوستا در این زمینه ظهور جنبش‌های جوان‌تر، جوانانی که خواهان قدرت بیشتر هستند و بینش بیشتری نسبت به بزرگسالان و افراد مسن‌تر در مورد اینکه کدام جهت را در پیش بگیرند برجسته کرد و گفت که به این جنبش‌ها اعتماد دارد، در حالی که توضیح داد که منظور اوست. آنهایی که “موضع انتقادی” اتخاذ می کنند.)

به همین دلیل به آینده بدبین نیستم. من نسبت به اتفاقات امروز بسیار منتقد و بدبین هستم، اما فکر نمی‌کنم این وضعیت به همین شکل باقی بماند. به همین دلیل است که می گویم ما داریم به سرحد دورانی می رسیم که در حال مرگ است، زیرا سطح بی عدالتی در جهان نمی تواند به همین شکل ادامه یابد.

این منفجر خواهد شد و امیدواریم آسیب به مردم کمتر باشد. اما می دانم که سطح درگیری بدون تغییر باقی نخواهد ماند.

© Inter Press Service (2021) – کلیه حقوق محفوظ استمنبع اصلی: Inter Press Service