دیدگاه تخصصی – این هفته، فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) بیانیه‌ای صادر کرد و تأیید کرد که «نیروهای آمریکایی در پایگاه هوایی الظفره، در نزدیکی ابوظبی در امارات متحده عربی (امارات متحده عربی) با دو تهدید موشکی ورودی با چندین رهگیر پاتریوت همزمان با تلاش‌های نیروهای آمریکایی مواجه شدند. نیروهای مسلح امارات در ساعات اولیه صبح 24 ژانویه 2022. تلاش های مشترک با موفقیت از برخورد هر دو موشک به پایگاه جلوگیری کرد. هیچ تلفاتی در آمریکا وجود نداشت.»
چند هفته قبل از آن، پایگاه‌های نظامی در عراق و سوریه که سربازان آمریکایی را در خود جای داده بودند نیز مورد حمله قرار گرفتند. در دسامبر سال گذشته، سفارت آمریکا در بغداد با اصابت دو موشک به منطقه سبز مورد اصابت قرار گرفت. خوشبختانه، مانند حمله 24 ژانویه حوثی ها به امارات متحده عربی، هیچ تلفاتی به ایالات متحده وارد نشد (اگرچه حمله حوثی ها در 17 ژانویه باعث کشته شدن دو شهروند هندی و یک پاکستانی شد).
وجه مشترک این حملات و بسیاری دیگر در منطقه، دخالت غیرقابل انکار ایران است. آنها ممکن است زمینه های محلی متفاوتی داشته باشند و عاملان آنها، که همگی به ایران وفادار هستند، انگیزه های متفاوتی داشته باشند، اما تک تک این حملات تنها به این دلیل امکان پذیر بود که ایران سلاح یا دانش لازم برای جمع آوری و استفاده از آنها را فراهم کرده بود.
این شبکه نیابتی ایران در عراق، سوریه، یمن، لبنان، بحرین و احتمالاً جاهای دیگر همان چیزی است که تهران را در منطقه مرگبار می کند. این یک روش هوشمندانه برای فرافکنی قدرت است که طی دهه‌ها به کار گرفته شده است، زیرا به ایرانیان اجازه می‌دهد تا دشمنان خود را تضعیف کنند و با کمترین هزینه ممکن به اهداف استراتژیک خود برسند. ایران تا آخرین حد عراقی، سوری، یمنی، لبنانی و بحرینی خواهد جنگید.
ایرانی‌ها قصد دارند به رویکرد غیرمستقیم خود تکیه کنند، زیرا این رویکرد سود استراتژیک داشته است. امید آنها این است که ما به بازی آنها ادامه دهیم و هر زمان که مورد حمله قرار گرفتیم فقط به دنبال نمایندگان آنها برویم. به عنوان مثال، در مورد حوثی ها، تهران از ما و شرکای منطقه ای ما انتظار دارد که حوثی ها – و فقط حوثی ها – را هر بار که به الظفره موشک می زنند، ضربه بزنیم. و از بسیاری جهات، این دقیقاً همان کاری است که ما انجام داده ایم. در ژانویه 2020، فرمانده ارشد نظامی ایران و معمار این شبکه نیابتی، سرلشکر قاسم سلیمانی را حذف کردیم، اما مراقب بودیم این کار را در منطقه انجام دهیم، نه در خاک ایران.
Cipher Brief Subscriber+ اعضا جلسات توجیهی تخصصی انحصاری را از اعضای شبکه تخصصی ما دریافت می کنند. امروز به Subscriber+ ارتقا دهید
در روز چهارشنبه، 2 فوریه، به ما بپیوندید تا به همراه نایب دریاسالار کوین دونگان (Ret.) کارشناس Cipher Brief در مورد فرصت های تجاری ایالات متحده در خاورمیانه توضیحاتی ارائه کنیم.
حملات جنبشی ایالات متحده به نیروهای نیابتی ایران، اگرچه ضروری است، اما به وضوح کافی نیست. به بیان ساده تر، تعداد شبه نظامیان تحت فرمان ایران در منطقه بیشتر از بمب های آمریکایی است. برای برقراری مجدد بازدارندگی علیه ایران، ما باید فعالیت‌های تاکتیکی/عملیاتی خود را که در آن به‌طور باورنکردنی مؤثر هستیم، در خدمت بخش وسیع‌تری قرار دهیم. استراتژی. ما باید برای ایرانیان روشن کنیم که کتاب نامتقارن آنها، به ویژه زمانی که پرسنل و منافع ایالات متحده را هدف قرار می دهد، قیمت گزافی دارد.
ما قبلاً آن خطوط قرمز را ابلاغ کرده‌ایم، و با موفقیت انجام شد. در عراق، ما ایران را مسئول حملاتی دانستیم که نیابت های عراقی آن اغلب علیه نیروهای ما با استفاده از مهمات دست ساز راکتی (IRAM) و نفوذگرهای انفجاری (EFP) علیه نیروهای ما انجام می دهند. این ابزارها بین سال های 2005 تا 2011 حداقل 196 سرباز آمریکایی را کشته و نزدیک به 900 نفر را زخمی کردند.
اما اکنون، این IRAM و EFP نیست که ایران ارائه می‌کند، بلکه موشک‌های بالستیک، موشک‌های کروز و سامانه‌های هوایی بدون سرنشین تسلیحاتی (UAS) هستند. آنها سلاح‌های جنگی بسیار قوی‌تری هستند که می‌توانند صدمات فیزیکی قابل‌توجهی به شهرها و زیرساخت‌های حیاتی وارد کنند و افراد زیادی را بکشند.
ما باید قبل از اینکه اوضاع واقعاً تشدید شود، این تاکتیک ایران را کنار بگذاریم – یا دفعه بعد ممکن است چندان خوش شانس نباشیم و آن موشک ها منجر به تلفات قابل توجهی شوند. این فقط دفاع از شرکای ما نیست، همانقدر که این مسئولیت حیاتی است. این در مورد حفاظت از پرسنل نظامی و دیپلماتیک خود در منطقه و همچنین از منافع اصلی ما در آن بخش هنوز حیاتی جهان برای تجارت جهانی و امنیت بین‌المللی است.
وقتی در مورد استفاده احتمالی از زور صحبت می کنیم، هرگز گفتگوی آسانی نیست. اما ما به معنای واقعی کلمه و به طور منظم مورد حمله قرار می گیریم، و دیپلماسی هسته ای به تنهایی، صرف نظر از اینکه در مذاکرات وین چه اتفاقی می افتد، این مشکل را حل نمی کند یا به طور موثر مدیریت نمی کند. رو به رشد مسئله. ما حق داریم از خود و منافع امنیت جمعی خود دفاع کنیم.
از نقطه نظر عملیاتی، این امر مستلزم مشورت با فهرست هدف ایران است که به دقت طراحی شده است. لازم نیست برای ایرانی‌ها مشخص کنیم که در داخل ایران چه ضربه‌ای می‌زنیم، یا اگر دوباره به ما حمله کنند چگونه به ما حمله کنند، اما مهم است که این تهدید را اعلام کنیم. به طور قابل اعتماد. بدترین کاری که می‌توانیم انجام دهیم این است که آن تهدید را مطرح کنیم، اما نتوانستیم آن را دنبال کنیم. اعتبار ما در منطقه به دلیل عدم واکنش آمریکا به اقدامات مختلف تجاوزکارانه و ارعاب از سوی ایران طی سال‌ها به خطر افتاده است. اجازه دهید حداقل نه به علاوه آن را تضعیف کرده و به طور ایده آل آن را تا حدی از طریق اقداماتی که در بالا توضیح داده شد تقویت کنید.
علاوه بر ارسال پیام شفاف به تهران در مورد عواقب یک حمله احتمالی دیگر (این عنصر بازدارندگی به مجازات است)، باید دفاع خود را ارتقا دهیم (این عنصر بازدارندگی به انکار است). ما می‌توانیم این کار را با ایجاد یک سلول همجوشی مبتنی بر موشک حوثی و تهدید UAS انجام دهیم تا به شرکای عرب خلیج‌فارس اطلاعاتی در مورد فعالیت‌هایی ارائه کنیم که پیش‌روی حملات آینده به همراه هشدار در زمان واقعی درباره شروع این حملات هستند.
ما در حال حاضر یک سلول همجوشی با اماراتی ها داریم، اما تمرکز آن بر القاعده و دولت اسلامی است، نه حوثی ها. ایجاد این سلول به منابع ایالات متحده نیاز دارد، اما چیزی که ما توان پرداخت آن را نداریم یا از اولویت‌های امنیتی در دیگر صحنه‌های کلیدی منحرف می‌شود. چنین منابعی می تواند شامل دو یا سه دم Predator و سایر دارایی های اطلاعاتی ملی باشد که اطلاعات پایدار و باکیفیت و هشدار حملات برنامه ریزی شده یا قریب الوقوع به پرسنل و پایگاه های ایالات متحده یا شرکای سعودی و اماراتی ما را ارائه می دهد.
به بیانی گسترده‌تر، در حالی که راه‌حل‌های تاکتیکی فوری برای کمک به شرکای منطقه‌ای ما برای مقابله با حملات حوثی‌ها مورد نیاز است، تنها ایالات متحده می‌تواند نوعی شرکت پیچیده منطقه‌ای، اعم از نظامی و غیرنظامی، ایجاد کند که برای مقابله با قدرت رو به رشد نیروهای نیابتی ایران ضروری است. در سراسر منطقه، از جمله حوثی ها. سوال این است که آیا واشنگتن چنین چیزی را دارد یا خیر سیاسی اشتها برای انجام هر یک از اینها
صداهای آمریکایی وجود دارند که ممکن است چنین پاسخ های بالقوه ایالات متحده را تشدید کننده و حتی بی پروا بدانند. در حالی که همیشه در هر واکنش ایالات متحده که می تواند شامل استفاده از زور باشد، خطر وجود دارد، اما خطر انفعال به مراتب بیشتر است زیرا باعث تجاوز بیشتر ایران می شود، در این مرحله برای ایالات متحده عملاً غیرممکن است که به ایرانی ها ضربه محکمی وارد نکند. عمیق
دقیقاً باید سعی کنیم از چنین سناریویی جلوگیری کنیم و همه چیز با برقراری مجدد بازدارندگی شروع می شود. مهمتر از همه در این معادله – چیزی که طرفداران ریسک گریزتر هرگز نباید فراموش کنند – این است که ایران متجاوز است و هنوز در مورد آنچه ما انتخاب می کنیم حرفی برای گفتن دارد. این کشور می تواند تصمیم بگیرد که ارسال تسلیحات استراتژیک خود را به نیروهای نیابتی خود متوقف کند و تنش را کاهش دهد، یا می تواند به رویکرد بسیار غیرمسئولانه خود ادامه دهد اما از عواقب آن متحمل شود.
این مقاله اولین بار توسط اندیشکده MEI مستقر در واشنگتن منتشر شد
پیوستن گروه ابتکارات سایبری برای اولین اجلاس سران سال 2022 با رئیس، از جمله ژنرال کیت الکساندر، The Hon. سوزان گوردون، دیمیتری آلپروویچ، ژنرال دیوید پترائوس، مدیر مؤسس CISA کریس کربس و غیره. ثبت نام برای این رویداد مجازی 9 فوریه رایگان است. برای تفکر متفاوت آماده شوید. امروز صندلی خود را رزرو کنید
دیدگاه‌ها، دیدگاه‌ها و تحلیل‌های متخصصان امنیت ملی را در The Cipher Brief بخوانید