آزادی رسانه حیاتی است، اما آیا از اوج مطبوعات عبور کرده ایم؟ – مشکلات جهانی

• نظر اثر فرحانه حق رحمان (تورنتو، کانادا)
• یکشنبه 30 آوریل 2023
• سرویس مطبوعاتی اینتر

روز جهانی آزادی مطبوعات، فرزند مجمع عمومی سازمان ملل متحد، جشن تولد 30 سالگی خود را در 3 مه جشن می گیرد – هنوز نسبتاً جوان است، اما قطعاً نشانه هایی از فرسودگی را نشان می دهد.

اندازه گیری وضعیت اندام های حیاتی آن علم دقیقی نیست. سازمان نظارت بر رسانه غیرانتفاعی گزارشگران بدون مرز (RSF) مستقر در پاریس یک بولتن پزشکی سالانه و کامل تهیه می کند، و آخرین معاینات، هر کشور به کشور، باعث مطالعه بیشتر هشداردهنده می شود.

در همه بیماری هایی که آزادی مطبوعات را در سرتاسر جهان گرفتار می کنند، وجوه مشترکی وجود دارد، اما به نظر می رسد هر منطقه یا قاره در ویژگی های خاصی تخصص دارد.

آسیا به ویژه نگران کننده است، با مضمون مشترک خودکامگان عضلانی که برای کنترل مطلق اطلاعات و اعمال آنچه RSF آن را زوال چشمگیر آزادی مطبوعات می نامد رقابت می کنند. میانمار و چین پس از کودتا بزرگترین زندانبان روزنامه نگاران در جهان هستند. افغانستان تحت سلطه طالبان به طرز وحشیانه ای سرکوبگر است. کره شمالی بار دیگر در رده‌بندی عقب افتاده است.

هنگ کنگ، بر اساس قوانین سختگیرانه امنیت ملی چین، 68 پله در جدول لیگ RSF سقوط کرد. ویتنام و سنگاپور نیز کنترل خود را بر رسانه ها سخت تر کردند.

Anuradha Bhasin، سردبیر اجرایی کشمیر تایمز اخیراً در نیویورک تایمز نوشت که روزنامه او «ممکن است از آقای مودی جان سالم به در نبرد. سیاست‌های رسانه‌ای سرکوبگرانه او روزنامه‌نگاری کشمیری را از بین می‌برد، رسانه‌ها را مرعوب می‌کند تا به عنوان سخنگوی دولت عمل کنند و خلاء اطلاعاتی را در منطقه ما با حدود 13 میلیون نفر ایجاد می‌کند.»

در این سال، پاکستان در میان 180 کشور در فهرست جهانی آزادی مطبوعات RSF در رتبه 157 قرار گرفت. این کشور بیش از نیمی از 75 سال استقلال خود از سال 1947 توسط ارتش اداره می شود. RSF در گزارشی سال گذشته، همراه با فهرستی از رهبران جهانی که صداهای مخالف را سرکوب کردند، عمران خان، نخست وزیر سابق را به عنوان یکی از نخست وزیران معرفی کرد. “غارتگران آزادی مطبوعات”.

سرکوب در قانون امنیت دیجیتال بنگلادش که در سال 2018 تصویب شد و در مورد روزنامه‌نگاران، فعالان و سایرین اعمال می‌شود، پوشیده از قوانین است. دو روز پس از بازداشت یک روزنامه‌نگار با Prothom Alo، فولکر ترک، رئیس حقوق بشر سازمان ملل از بنگلادش خواست تا درخواست را متوقف کند. از DSA بلافاصله.

جایی که آسیا می‌تواند بی‌رحم و ظالمانه باشد، بی‌قانونی و تجزیه اجتماعی است که بخش‌هایی از آمریکای لاتین را به خطرناک‌ترین مکان برای خبرنگاران تبدیل می‌کند. مکزیک و هائیتی پیشتاز هستند. به گفته کمیته حمایت از خبرنگاران، حداقل 67 روزنامه نگار و کارمند رسانه در سال 2022 کشته شدند که افزایشی تقریباً 50 درصدی نسبت به سال 2021 داشته است. تحقیقات منتشر شده توسط موسسه رویترز برای مطالعه روزنامه نگاری نشان می دهد که 30 تا 42 کارمند رسانه در آمریکای لاتین در حین انجام وظیفه کشته شده اند.

روسیو گالیگوسروزنامه نگار و یکی از بنیانگذاران La Verdad Juárez، یک رسانه تحقیقی روزنامه نگاری در سیوداد خوارز، مکزیک، نقل شده است که وضعیت ناامیدکننده و پیچیده است، نه فقط به دلیل شرایط رو به رشد برای خشونت، بلکه به این دلیل که «کمتر و کمتر وجود دارد. حمایت جامعه از روزنامه نگاران و روزنامه نگاری.»

خبرنگاران شجاعی مانند گالیگوس و روزنامه نگاران شهروند زیرزمینی که جنگ داخلی وحشتناک میانمار را پوشش می دهند الهام بخش ما هستند و به بقای آرمان های مطبوعات آزاد امید می دهند.

اما در غرب، مهد یک رسانه آزاد، است که می‌توانیم بیشترین بدبینی را نسبت به فرسایش وحشتناک اعتبار رسانه‌ای که توسط غول‌ها و گروه‌های خود رهبری می‌شود، احساس کنیم.

دستفروشی عمدی و عمدی تئوری‌های توطئه بر سر نتایج انتخابات 2020 ایالات متحده توسط فاکس نیوز (در میان دیگران) با پرونده افترا که توسط Dominion Voting Systems مطرح شد، آشکار شد. فاکس خارج از دادگاه برای غرامت 787 میلیون دلاری موافقت کرد. دروغ های آن چنان که می دانیم بی اهمیت نبودند. پنج نفر در نتیجه یورش گروهی از هواداران دونالد ترامپ به ساختمان کنگره آمریکا در ژانویه 2021 کشته شدند.

دموکراسی‌ها برای شکوفا شدن به رسانه‌های حقیقت‌گو نیاز دارند، و این نشان می‌دهد که بیشتر پوشش رسانه‌ای به جای آن بر روپرت مرداک ۹۲ ساله و دسیسه‌های جانشینی خانواده‌اش متمرکز شده است.

فاکس نیوز – و احتمالاً باقی خواهد ماند – بهترین بازیکن جریان اصلی در تئاتر رسانه های اجرا بود، جایی که حقایق مانع از یک توطئه خوب نمی شود.

از بین رفتن اخیر BuzzFeed News و بخش برنده جایزه پولیتزر نیز می تواند به عنوان پایان یک دوره تلقی شود. پیشنهاد بنیانگذار آن، جونا پرتی، مبنی بر اینکه ممکن است یک مدل تجاری پایدار برای اخبار آنلاین با کیفیت بالا وجود نداشته باشد، باید زنگ خطر را در همه جا به صدا درآورد.

برای افزودن به این ترکیب بالقوه سمی، جایی که پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی به دیگ مبهم تئوری‌های توطئه و اطلاعات نادرست دولتی تبدیل می‌شوند، اکنون باید با عصر مخرب جدید ChatGPT مقابله کنیم.

قطبی شدن مطبوعات در غرب و تسلیح سازی آن در درگیری های ابرقدرت ها روندهای بسیار زیانباری هستند. دستگیری ایوان گرشکویچ، خبرنگار وال استریت ژورنال توسط روسیه و بازداشت لی یانه ناشر تایوانی توسط چین، جدیدترین نمونه‌ها هستند. احتمال رویارویی مجدد بایدن و ترامپ در انتخابات 2024 آمریکا، و وخامت خطرناک روابط چین و آمریکا، هم قطبی شدن و هم تسلیح سازی رسانه ها را تشدید می کند.

در مورد پیک اویل، ممکن است جهان قبلاً از آن نقطه عبور کرده باشد، و اقتصاددانان در حال بحث هستند که آیا سال 2019 زمانی بود که تقاضای کلی سوخت فسیلی به اوج خود رسید یا خیر. دلایل زیادی برای این تغییر تاریخی وجود دارد، از جمله اینکه گزینه‌های جایگزین، مانند انرژی‌های تجدیدپذیر، ارزان‌تر می‌شوند.

اما چه چیزی جایگزین یک مطبوعات آزاد و سالم – رگ حیات جوامع آزاد و سالم است؟ گزینه های جایگزین به وضوح در اطراف ما قابل مشاهده هستند و خوب به نظر نمی رسند.

فرحانه حق رحمان معاون ارشد سرویس مطبوعاتی IPS Inter است. او یک روزنامه نگار و کارشناس ارتباطات است و یکی از مقامات ارشد سابق سازمان خواربار و کشاورزی ملل متحد و صندوق بین المللی توسعه کشاورزی است.

دفتر سازمان ملل IPS

@IPSNewsUNBureau را دنبال کنید
IPS News Bureau UN را در اینستاگرام دنبال کنید

© Inter Press Service (2023) – کلیه حقوق محفوظ استمنبع اصلی: Inter Press Service