کاتماندو، نپال، 30 مه (IPS) – مجموعه‌ای از پیشنهادها برای حفظ روزنامه‌نگاری در سراسر جهان وجود دارد – از مشوق‌های مالیاتی و یارانه‌ها گرفته تا ایده تخصیص 1 درصد از تولید ناخالص داخلی دولت‌ها تا افزایش چشمگیر ODA برای روزنامه‌نگاری مستقل در جنوب جهانی
بحث شدید بوده است و به درستی.
آنچه مورد نیاز است، یک پروژه بلندمدت است که یک معماری جهانی را که از روزنامه نگاری جدی و قابل اعتماد حمایت می کند، صرف نظر از اندازه و مدل کسب و کار رسانه های تولید کننده آن، گردآوری کند. در میان چنین درخواست هایی از دولت ها و سازمان های بشردوستانه برای انجام کارهای بیشتر، بالاخره چیزی در حال حرکت است.
با این حال، نیازها مستلزم جاه طلبی و دوراندیشی واقعی است که در عمل به معنای یک حکومت جهانی منسجم برای محافظت از رسانه های قابل اعتماد در سراسر جهان است. صندوق بین‌المللی رسانه‌های منافع عمومی، که ابتدا توسط فرانسه در جریان مجمع صلح پاریس در سال 2022 اعلام شد، در حال شکل‌گیری است و گروه آزمایشی اولیه از رسانه‌ها در حال حاضر انتخاب شده‌اند.
IFPIM به دلیل شکل ترکیبی خود از حکومت، مستقل اما با حمایت دولت‌ها و سازمان‌های بشردوستانه بزرگ، می‌تواند به بزرگترین منبع مالی برای رسانه‌ها در سراسر جهان تبدیل شود.
مرکز کمک‌های رسانه‌ای بین‌المللی (CIMA)، ابتکار بنیاد ملی دو حزبی برای دموکراسی، نهادی که توسط کنگره آمریکا تأمین مالی می‌شود، تخمین می‌زند که هزینه‌های جهانی برای حمایت از رسانه‌های مستقل در سطح جهانی باید یک میلیارد دلار در سال باشد.
واقعیت روی زمین – با در نظر گرفتن تعداد زیادی از خانه‌های رسانه‌ای قدیمی که با درآمد و کاهش خوانندگان دست و پنجه نرم می‌کنند – ممکن است به رقم بسیار بزرگ‌تری نیاز داشته باشد.
اگر اوضاع پیش از همه‌گیری وخیم بود، کووید برای بسیاری از رسانه‌ها در سراسر جهان که قبلاً توسط تأثیرات مخرب شرکت‌های بزرگ فناوری و پلتفرمهای رسانه‌های اجتماعی آنها مورد حمله قرار گرفته بودند، ضربه مهلکی بود. و اکنون نیز باید با استفاده تهدیدآمیزتر و مخرب‌تر از هوش مصنوعی مقابله کنیم.
در حالی که فناوری‌های مبتنی بر هوش مصنوعی می‌توانند عناصر مثبتی را در مورد نحوه تعامل رسانه‌ها با مردم ارائه دهند، خطرات آن بسیار زیاد است. در قطعنامه‌ای که اخیراً در مجمع عمومی مؤسسه مطبوعاتی بین‌المللی در وین برگزار شد، آمده است: «فناوری‌های مبتنی بر هوش مصنوعی همچنین پتانسیل بسیار زیادی برای آسیب رساندن به اکوسیستم‌های اطلاعاتی ما و تهدید حقوق اساسی بشری دارند که بر اساس آن سیستم‌های رسانه‌ای قوی، مستقل و جوامع آزاد وجود دارد».
با این سناریوی غم انگیز، چشم انداز رسانه های مورد علاقه عمومی به سرعت در حال تبدیل شدن به چیزی است که کارشناسان به عنوان «بیابان خبری» تعریف می کنند. همه ما باید از خطرات مرتبط با پیامدهای آن بسیار خسته باشیم. به هر حال، همانطور که در گزارش روند جهانی منتشر شده توسط یونسکو توضیح داده شده است، این یک موضوع حیاتی است زیرا روزنامه نگاری یک کالای عمومی است که باید به هر قیمتی از آن محافظت کرد.
در چنین سناریویی، این واقعیت که IFPIM قصد دارد به 500 میلیون دلار برسد، که خود نقطه عطفی در این تلاش است، تسکین دهنده است. هنوز هم کافی نیست. موضوعی که باید مورد توجه قرار گیرد این واقعیت است که ما با یک چشم انداز پراکنده در این خط از بخش سر و کار داریم. در حال حاضر یک اکوسیستم کوچک، اما به طور فزاینده قابل مشاهده و تاثیرگذارتر، هنوز در حال ساخت وجود دارد که از آژانس های ترکیبی تشکیل شده است که از رسانه های مستقل در سراسر جهان حمایت می کنند.
برخی از مهم‌ترین آنها صندوق سرمایه‌گذاری توسعه رسانه، MDIF است که رویکردی شبیه به سرمایه‌گذار دارد، پس از آن که به نظر می‌رسد رویکرد هنوز در حال ساخت IFPIM است، قبلاً قادر به ارائه انواع گزینه‌های تامین مالی بوده است.
با ترکیبی از سرمایه گذاران، MDIF تاکنون 300 میلیون دلار در 148 رسانه از 47 کشور مختلف سرمایه گذاری کرده است. علاوه بر این، تعداد فزاینده ای از سازمان های “واسطه” وجود دارد.
برخی از آنها مانند Pluralis بیشتر شبیه سرمایه گذاران عمل می کنند (در میان حامیان خود MDIF وجود دارد). دیگران یک بسته ترکیبی، مالی و ایجاد ظرفیت مانند Free Press Unlimited IMS، پشتیبانی رسانه های بین المللی را ارائه می دهند در حالی که United for News رویکرد بازاری را برای پیوند تبلیغات با رسانه های خبری آنلاین محلی اتخاذ می کند. بی‌بی‌سی مدیا اکشن و اینترنیوز، از سوی دیگر، واسطه‌های نزدیک‌تر به این حوزه هستند.
اگرچه هر یک از اینها مدل متفاوتی از حمایت را نشان می‌دهند، اما با یکدیگر متفاوت هستند، اما هدف همه آنها افزایش دوام رسانه‌های قوی و مستقل است.
جالب توجه است که ما شاهد گرده افشانی متقابل چنین طرح هایی هستیم زیرا حامیان آنها اغلب با یک بنیاد خیریه بزرگ یا اهداکننده دوجانبه که همزمان از چندین طرح حمایت می کنند با یکدیگر مرتبط هستند.
و ما به مکانیسم‌هایی اشاره نمی‌کنیم که چندین نهاد دوجانبه در غرب صرفاً صرفاً برای محافظت و محافظت از خبرنگاران در معرض خطر ایجاد می‌کنند.
به عنوان مثال، سپر گزارشگران که اخیراً اعلام شده است، یک تعهد USAID، به ویژه برای مقابله با SLAPP ها، دعوای راهبردی علیه مشارکت عمومی طراحی شده است.
بدون شک IFPIM یک کاتالیزور برجسته خواهد بود، اما به درستی تعهد خود را برای مشارکت با سایر سهامداران کلیدی نشان می دهد.
یادداشت تفاهم اخیر امضا شده با خبرنگاران بدون مرز، RSF و انجمن اطلاعات و دموکراسی، که خود یک ابتکار جهانی است که بحث در مورد حفاظت از روزنامه نگاری را که در RSF قرار دارد، هدایت می کند، امیدوارکننده است اما کافی نیست.
اگر جاه‌طلبی IFPIM تبدیل شدن به یک صندوق جهانی برای حمایت از رسانه‌ها و روزنامه‌نگاری مشابه مکانیسم‌های مالی مورد استفاده برای مبارزه با HIV و سل است، همه بازیگرانی که در رسانه‌های مستقل سرمایه‌گذاری می‌کنند باید واقعاً گرد هم آیند.
این واقعیت که برخی از سازمان‌های بشردوستانه بزرگ منابع را در سبدهای مختلف قرار می‌دهند، می‌تواند یک عنصر مثبت در رویکرد چندلایه هماهنگ جهانی برای ترویج روزنامه‌نگاری و خانه‌های رسانه‌ای باشد.
چنین نیت مشترکی یک اکوسیستم واقعاً جهانی را قادر می‌سازد که به رسانه‌ها اجازه می‌دهد به جایگاهی که قبلاً فرمان می‌دادند بازگردند و بار دیگر به ستون مرکزی بحث عمومی تبدیل شوند.
اولاً دولت‌هایی که ظرفیت مالی کافی دارند باید هر کاری که لازم است برای حمایت از صنعت رسانه‌ای خود انجام دهند. برخی از آنها در اروپا در حال حاضر این کار را انجام می دهند و همچنین در ایالات متحده بحث برای قانون جدید و سایر ابزارهای مالی از جمله کوپن های نقدی برای شهروندان برای خرید اشتراک وجود دارد.
با این حال، اگر می‌خواهیم از روزنامه‌نگاری و رسانه‌ها در سرتاسر جهان محافظت کنیم، ضروری است که رسانه‌های عمومی و خصوصی را با صداقت در شمال تقویت کنیم، از جمله اتاق‌های خبری قدیمی.
این فقط ارائه مشوق‌ها، تخفیف‌ها یا سایر حمایت‌های مالی یا اطمینان از این نیست که پلتفرمهای بزرگ متعلق به فناوری، آنچه را که به اتاق‌های خبر مربوط می‌شود، پرداخت می‌کنند، مثل اینکه به آرامی شروع به اتفاق می‌کند.
همچنین در مورد ترغیب مجدد مردم، از جمله جوانان، به خواندن اخبار، روی خط و خارج از خط است. ابتکارات گسترده آگاهی‌رسانی شامل مدارس و دانشگاه‌ها نیز باید به گونه‌ای اولویت‌بندی شوند که یک کاربر معمولی از اخبار نیز بتواند به یک شهروند روزنامه‌نگار یا نویسنده نظر تبدیل شود.
دوم، یک بودجه واقعاً جهانی و واقعاً عظیم برای رسانه و روزنامه‌نگاری باید حتی با ادغام نهادهای موجود ایجاد شود. نتیجه می تواند به یک سرمایه گذار بزرگ یا اهداکننده کمک کننده تبدیل شود، یک صندوق جهانی واقعی برای رسانه ها و روزنامه نگاری. همه دولت‌های بزرگ و سازمان‌های بشردوستانه منابع مالی و دانش را تزریق می‌کنند که سپس به سایر بازیگران کوچکتر در زنجیره تامین سرازیر می‌شود.
در یک اکوسیستم بالقوه که از رسانه‌ها و روزنامه‌نگاری محافظت می‌کند، فضاهای کافی برای سازمان‌های واسطه مانند سازمان‌هایی که در نزدیکی خانه‌های رسانه‌ای روی زمین، به‌ویژه در جنوب جهانی، فعالیت می‌کنند، وجود خواهد داشت.
ممکن است روزی نهادهایی مانند IFPIM و MDIF که هر کدام هویت و ویژگی‌های منحصربه‌فردی دارند، اما در اهدافشان متحد شده‌اند، گرد هم بیایند یا خودشان در سطح بالایی از یک هرم عمل کنند که روزنامه‌نگاری و رسانه را حفظ می‌کند، فقط یک قدم پایین‌تر از آن. صندوق جهانی رسانه و روزنامه نگاری خواهد بود.
روزنامه‌نگاری و شکوفایی رسانه‌ها نیز باید به حوزه مرکزی تمرکز سازمان ملل تبدیل شود. علی‌رغم مقاومت آشکاری که ممکن است از سوی برخی اردوگاه‌ها صورت گیرد، آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل، باید آن را در دستور کار جاه‌طلبانه ما قرار دهد. دو ستون از دوازده رکن استراتژیک آن، «ارتقای صلح و جلوگیری از درگیری» همراه با «اعتمادسازی» باید با ابتکارات متمرکز بر رسانه ها تقویت شوند. یک کد رفتار جهانی که یکپارچگی در اطلاعات عمومی را ترویج می کند، یکی از نقاط عطف تحت “اعتماد سازی” باید با اقدامات جسورانه دیگری همراه باشد.
فراموش نکنیم که یونسکو قبلاً با دو برنامه مانند برنامه بین‌المللی توسعه ارتباطات (IPDC) در صدر ابزار حفاظتی باریک‌تر و متمرکز بر روزنامه‌نگاران، با دو برنامه درگیر ارتقای رسانه‌ها بوده است.
به طور مثبت، در حال حاضر، شتاب نجات رسانه ها در حال افزایش است. با این حال، اطمینان از اینکه تمرکز بر اقدامات میان مدت و بلند مدت به جای اصلاحات کوتاه مدت، ضروری است.
بدون طراحی و جاه طلبی جهانی، مطمئناً وضعیت بدتر خواهد شد. همه بازیگران جهانی به همراه متخصصان و فعالان میدانی باید دور هم جمع شوند. سطح و سرعت بحث در مورد آینده رسانه ها باید افزایش یابد.
تنها با تغییرات عمیق در مکانیسم های تامین مالی روزنامه نگاری است که رسانه های خبری جدی و قابل اعتماد در شمال و جنوب، اعم از قدیمی و یا استارتاپ هایی که در اینترنت رشد می کنند، می توانند به فعالیت و پیشرفت خود ادامه دهند.
هیچ دیوار آتشی وجود ندارد که جلوی انحطاط روزنامه نگاری را بگیرد. تنها اقدامات فوری و جسورانه بهترین فرصت را برای تضمین یک “معامله جدید” برای رسانه ها و روزنامه نگاری جهانی فراهم می کند.
سیمون گالیمبرتی یکی از بنیانگذاران ENGAGE و The Good Leadership است. او بیشتر در مورد مشارکت جوانان در سازمان ملل، توسعه اجتماعی و حقوق بشر می نویسد.
دفتر سازمان ملل IPS
@IPSNewsUNBureau را دنبال کنید
IPS News Bureau UN را در اینستاگرام دنبال کنید
© Inter Press Service (2023) – کلیه حقوق محفوظ استمنبع اصلی: Inter Press Service