تاثیر یک موشک منفرد

دیدگاه تخصصی – انفجاری که هفته گذشته در روستای پرژوودوف در شرق لهستان رخ داد، دو نفر را کشت و نگرانی شدیدی را در مورد اینکه چگونه جنگ در اوکراین می‌تواند به یک درگیری جهانی تبدیل شود، تشدید کرد.
The Cipher Brief خلاصه ای از اتفاقات رخ داده را گردآوری کرد و داستان چگونگی تمرکز یک موشک منفرد را بیان کرد، خطراتی که واقعاً در اوکراین وجود دارد.

زمینه

  • رادیو ZET لهستان گزارش داد که دو موشک سرگردان باعث این انفجار شده است.
  • آسوشیتدپرس به نقل از یک مقام ارشد اطلاعاتی آمریکا گفت موشک‌های روسیه وارد لهستان شده‌اند.
  • پنتاگون در ابتدا اعلام کرد که نمی تواند گزارش هایی مبنی بر فرود موشک های روسی در خاک لهستان را تایید کند.
  • وزارت دفاع روسیه این گزارش ها را تکذیب کرد و این ادعاها را “یک تحریک عمدی با هدف تشدید اوضاع” خواند. وی افزود: روسیه اهدافی را در نزدیکی مرز اوکراین و لهستان هدف قرار نداده است و بقایای کشف شده در محل انفجارها «ربطی به سلاح‌های روسی ندارد».
  • ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین بعداً بدون ارائه مدرک گفت که موشک های روسیه به لهستان اصابت کرده است. او حمله به “سرزمین کشور دوست ما” را “حمله به امنیت جمعی” خواند و گفت که این “تشدید قابل توجهی” در درگیری با روسیه است.
  • در واکنش به این انفجارها، ماتئوش ماراویتسکی، نخست وزیر لهستان، جلسه اضطراری شورای امنیت برگزار کرد. دولت لهستان نیز آمادگی نظامی خود را افزایش داد.
  • آندری دودا، رئیس‌جمهور لهستان با جو بایدن، رئیس‌جمهور این کشور درباره این انفجارها صحبت کرد. کاخ سفید گفت بایدن بار دیگر به دودا تاکید کرد که ایالات متحده “تعهد آهنین به ناتو” دارد.
  • دودا همچنین درباره این حادثه با ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو صحبت کرد که گفت یافتن تمام حقایق پشت علل انفجار مهم است.
  • سخنگوی دولت لهستان گفت: لهستان در حال بررسی این موضوع است که آیا ناتو را برای گفت‌وگوها بر اساس ماده 4 فرا خواهد خواند، ماده 4 که بیان می‌کند یک عضو ائتلاف می‌تواند زمانی که احساس می‌کند «تمامیت ارضی، استقلال سیاسی یا امنیت» خود در خطر است، خواستار مشورت شود.

جان مک لافلین، کارشناس سیفر بریف و سرپرست سابق سیا، به ما گفت: «اگر این یک تصادف بود، غریزه در ورشو و واشنگتن احتیاط و خویشتن داری خواهد بود، زیرا بحث های ماده 4 به روس ها این پیام را می دهد که دیگر اشتباه نکنند.

جان مک لافلین، سرپرست سابق سیا

“اگر این یک تحریک عمدی بود و ما تقریباً به طور قطع زودتر متوجه خواهیم شد که اتحاد تحریک خواهد شد و باید به نحوی پاسخ دهد. انگیزه پیش‌فرض احتمالاً اجتناب از وارد شدن به دعوا بین ناتو و روسیه خواهد بود. اما ممکن است برخی از هشدارهایی را که به اوکراینی‌ها در مورد حمله نکردن به برخی اهداف روسیه یا خطوط قرمز دیگر داده‌ایم، کاهش دهیم.»

این حادثه زنگ خطر را به صدا درآورد و خواستار دفاع از قلمرو ناتو در سراسر اروپای مرکزی و شرقی شد و این مسئله را به طور کامل در کانون توجه قرار داد که ناتو چقدر سریع آماده پاسخگویی خواهد بود و این واکنش چگونه می تواند باشد.

  • به نظر می رسد لتونی به صراحت روسیه را به ایجاد این انفجارها متهم می کند. آرتیس پابریکس وزیر دفاع لتونی در توییتی نوشت: «رژیم جنایتکار روسیه موشک‌هایی شلیک کرد که نه تنها غیرنظامیان اوکراینی را هدف گرفت، بلکه در خاک ناتو در لهستان نیز فرود آمد.
  • بر اساس یک توییت، استونی با لهستان و همچنین تمایل خود برای “دفاع از هر وجب از خاک ناتو” ابراز همبستگی کرد. وزارت امور خارجه استونی. با این حال، استونی به صراحت روسیه را مسئول این انفجارها معرفی نکرد.
  • بر اساس یک توییت، رئیس جمهور لیتوانی، گیتاناس ناوسدا، همبستگی خود را با لهستان اعلام کرد و خواستار دفاع از “هر وجب از خاک ناتو” شد. وی گفت: «علت این انفجارها هنوز مشخص نیست»، اما افزود که این انفجارها زمانی رخ داده است که روسیه حملات موشکی به اوکراین را انجام داده است.
  • مجارستان جلسه شورای دفاعی را برای بحث در مورد انفجارها و همچنین اختلال در جریان نفت از طریق خط لوله دروژبا تشکیل داد.

دریاسالار جیم استاوریدیس (متقاضی)، کارشناس رمزارز و فرمانده عالی نیروهای متفقین سابق ناتو هشدار داد: «ما هنوز اطلاعات کافی درباره این حمله نداریم.

دریاسالار جیمز استاوریدیس (Ret.)، فرمانده ارشد سابق ناتو

اما با فرض اینکه این یک موشک اشتباه از روسیه باشد، این انگیزه قوی برای تقویت حداقل دفاع هوایی در امتداد مرز ناتو و اوکراین است. همچنین می تواند باعث شود که ناتو هواپیماهای MIG-29 را از لهستان در اختیار اوکراینی ها قرار دهد و ایالات متحده با F-16 ها را پر کند. و ممکن است یک بحث جدی در مورد ایجاد منطقه پرواز ممنوع بر فراز اوکراین که توسط جنگنده های ناتو سرنشین شود، ایجاد کند.

صبح بعد

وزارت خارجه لهستان بامداد چهارشنبه با انتشار بیانیه ای اعلام کرد که یک موشک ساخت روسیه باعث انفجاری در شرق لهستان شد که دو کشته بر جای گذاشت. این وزارتخانه گفت که سفیر روسیه را احضار کرده و “خواستار توضیحات فوری فوری” درباره این انفجارها شده است.

  • آندره دودا، رئیس‌جمهور لهستان سپس به نظر می‌رسد که از محکومیت کامل روسیه عقب‌نشینی کرد و گفت هیچ مدرک قطعی وجود ندارد که نشان دهد چه کسی این موشک‌ها را شلیک کرده است و تحقیقات ادامه دارد. وی افزود که به نظر می رسد این انفجار یک حادثه “یکباره” بوده است. او همچنین گفت که به احتمال زیاد لهستان در نشست برنامه ریزی شده شورای آتلانتیک شمالی در روز چهارشنبه خواستار مشورت بر اساس ماده 4 خواهد شد.
  • پرزیدنت جو بایدن نشست اضطراری سران ناتو و جی 7 را که در بالی برای نشست گروه 20 گرد هم آمده بودند، تشکیل داد تا درباره انفجار موشکی بحث کنند. او به خبرنگاران گفت که بر اساس «اطلاعات اولیه»، فکر می‌کند «بعید است» این موشک به دلیل خط سیر آن از روسیه شلیک شده باشد، اما گفت تا زمانی که تحقیقات لهستان تکمیل نشود، هیچ نتیجه‌ای نخواهد گرفت.
  • سه مقام آمریکایی به آسوشیتدپرس گفتند که یافته‌های اولیه حاکی از آن است که موشکی که در لهستان فرود آمد، توسط نیروهای اوکراینی در تلاش برای رهگیری یک موشک روسی ورودی شلیک شده است.
  • آندری دودا، رئیس‌جمهور لهستان، می‌گوید که این انفجار «بسیار محتمل» یک «حادثه ناگوار» ناشی از موشک پدافند هوایی اوکراین بوده است، نه «حمله عمدی». وی افزود که این موشک “به احتمال زیاد” ساخت روسیه بوده است، اما شواهد فعلی مبنی بر شلیک آن توسط نیروهای روسی وجود ندارد.
  • ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، نتیجه‌گیری دودا را تکرار کرد، اگرچه او تأکید کرد که «این تقصیر اوکراین نیست» و «روسیه در ادامه جنگ غیرقانونی خود علیه اوکراین مسئولیت نهایی را بر عهده دارد».

سر الکس یونگر، رئیس سابق MI6

سر الکس یانگر، کارشناس Cipher Brief و رئیس سابق سرویس اطلاعات مخفی بریتانیا، MI6، به ما گفت: “این به معنای واقعی کلمه، یک ضربه هشدار دهنده در مورد احتمال تشدید تنش است.” اما من مطمئن هستم که پوتین درک می کند که تشدید عمدی به نفع او نیست. من اضافه می کنم که حتی اگر این یک موشک پدافند هوایی اوکراینی بود، باز هم مقصر روسیه است.

چه چیزی یاد گرفتیم؟

در میان چیزهای دیگر، ما یاد گرفتیم که چگونه یک موشک به طور خطرناکی می‌تواند منجر به تشدید وضعیت تنش‌آمیز به سطح بالاتری از درگیری جهانی شود. ما متوجه شدیم که اطلاعات با چه سرعتی به اشتراک گذاشته می شود و دیدیم که چگونه کشورهای ناتو حداقل به واکنش فکر می کنند، اگر موشک در واقع توسط روسیه شلیک شده بود. در حالی که درس‌های حاصل از این حادثه واحد ارزش توجه دارد، تصویر بزرگ‌تر نیز قابل توجه است.

در سال 2008، زمانی که روسیه به گرجستان حمله کرد، واکنش غرب ناکافی بود. ژنرال فیل بریدلاو، فرمانده سابق ناتو، ژنرال فیل بریدلاو، به ما گفت که روسیه باید 20 درصد از کشور گرجستان را حفظ کند.

ژنرال فیل بریدلاو (Ret.)، فرمانده ارشد سابق ناتو

جهان غرب به رفتار بد روسیه پاداش داد. در سال 2014، روسیه به اوکراین حمله کرد و 11 یا 12 درصد از خاک اوکراین را تصرف کرد. مسکو تهدید کرد که خانه ما را با جنگ جهانی سوم یا سلاح‌های هسته‌ای‌شان خراب می‌کند. یک بار دیگر، غرب تسلیم شد و به آنها اجازه داد تا به بخش بزرگی از اوکراین بچسبند. برای بار دوم به رفتار بد پاداش دادیم. ما نباید تعجب کنیم که اکنون برای بار سوم برگشتیم. روسیه بخش بزرگ دیگری از اوکراین را تصرف کرده است. و وقتی غرب شروع به پاسخ می‌کند، روسیه خفن و پف کرده و تهدید کرده است که خانه ما را با جنگ جهانی سوم و سلاح‌های هسته‌ای ویران خواهد کرد. و آنها کاملاً از ما انتظار دارند که برای بار سوم تسلیم شویم. ما در غرب در یک نقطه تصمیم هستیم، آیا برای سومین بار به رفتار بد پاداش می دهیم؟ غرب و جهان غرب باید تصمیمی بگیرند. آقای پوتین خفن می کند و پف می کند و تهدید می کند که خانه ما را منفجر می کند و ما باید تصمیم بگیریم که چگونه پاسخ دهیم. این چیزی است که من مطمئناً می‌دانم: اگر تسلیم شویم و به روسیه اجازه دهیم قلمرو اوکراینی بیشتری را حفظ کند، در سال‌های 2025 و 2028 و 2031 و 2033 دوباره به اینجا برمی‌گردیم. زمان آن فرا رسیده است که قدم برداریم.

Ethan Masucol، نویسنده و محقق Cipher Brief در این قطعه مشارکت داشته است

بینش، دیدگاه و تحلیل امنیت ملی متخصص محور را در The Cipher Brief بخوانید