این توسعه به دنبال اطمینان خاطر سازمان بهداشت جهانی (WHO) است واکسنهای موجود در محافظت از مردم در برابر بدترین اشکال بیماری کرونا به مدت شش ماه یا بیشتر «بسیار خوب عمل میکنند».، با “کاهش جزئی و متوسط” پس از آن، به ویژه در میان افراد بالای 65 سال یا کسانی که شرایط پزشکی زمینه ای دارند.
دکتر کیت اوبراین، مدیر بخش ایمنسازی، واکسنها و بیولوژیک سازمان جهانی بهداشت گفت: «دادههای خنثیسازی زیربنای دارند، اما واقعاً دادههای بالینی هستند که در نحوه مدیریت وضعیت Omicron بیشترین تأثیر را خواهند داشت».
چالش ایمنی گله
در مورد مصونیت گله، دکتر اوبراین گفت مصونیت جمعی دور از دسترس باقی ماند، تا حدی به این دلیل که واکسنهای در گردش امروز، با وجود تمام اثربخشیشان، «در سطحی عمل نمیکنند که مفهوم ایمنی گلهای احتمالاً چیزی باشد که بتوان به آن دست یافت»..
این حداقل تا حدی به دلیل فقدان پوشش جهانی واکسن است که دیده شده است کشورهای ثروتمندتر از کمپینهای ایمنسازی سود میبرند، در حالی که کشورهای فقیرتر از کمبود جرقههای نجات جان رنج میبرند.دکتر اوبراین خاطرنشان کرد.
عفونت های ناگهانی
این مقام سازمان جهانی بهداشت تاکید کرد، در مورد به اصطلاح «عفونتهای ناگهانی» در میان افرادی که قبلاً واکسینه شدهاند، «تعجبآور نیست» که این موارد در راستای پوشش بیشتر واکسیناسیون افزایش یافته است.
“این بدان معنا نیست که واکسن کار نمی کند، بلکه به این معنی است که تعداد بیشتری از مردم واقعاً واکسینه شده اند.”
با گسترش Omicron، دکتر O’Brien آن را برجسته کرد کسانی که بیشتر در معرض خطر بودند، واکسینه نشده باقی ماندند، که 80 تا 90 درصد از افرادی را تشکیل می دهد که به طور جدی از ویروس کرونا بیمار شده اند.
شوت منصفانه
اگر کشورها تصمیم بگیرند واکسنهای کووید-19 خود را حفظ کنند، به جای اشتراکگذاری آنها تحت طرح توزیع عادلانه COVAX شریک WHO، خطر از بین نرفتن همهگیری ادامه خواهد یافت.
کشورهای فقیرتر «منتظر، منتظر و منتظر» واکسن بودنداو گفت که اکنون آنها شروع به ورود از کشورهای ثروتمندتر کرده اند، “ما باید مطمئن شویم که این روند ادامه دارد.”
او افزود: «همانطور که ما وارد هر وضعیتی که قرار است Omicron باشد، این خطر وجود دارد که عرضه جهانی دوباره به کشورهای با درآمد بالا بازگردد که واکسنهایی را احتکار میکنند تا از آنها محافظت کنند. فرصتی برای واکسیناسیون و نوعی رویکرد «بدون پشیمانی».
اپتیک کج
این فقدان همبستگی جهانی از منظر اپیدمیولوژیک کارساز نیستدکتر اوبراین گفت. از منظر انتقال کارساز نخواهد بود، مگر اینکه ما واقعاً واکسنهایی داشته باشیم که به همه کشورها میروند، زیرا جایی که انتقال ادامه مییابد، این واکسنها از آنجا میآیند.»
دکتر اوبراین گفت، همچنین «گیجکننده» باقی ماند که برخی کشورها در تلاش برای کاهش انتقال COVID-19 ناسازگار بودند. از یک طرف، (کشورها) نوعی رویکرد ممنوعه برای واکسنها را دنبال میکنند، در عین حال از ماسک، شستن دستها، شلوغی و همه اقداماتی که میدانیم در کاهش سرایت بسیار مؤثر هستند، استفاده نمیکنند. “
انتخاب استراتژیک
در میان توصیه های خود در مورد واکسن ها، پانل کارشناسان SAGE توصیه های قبلی خود را تکرار کردند بهترین روش استفاده از یک نوع واکسن برای دو دوز اول در صورت امکان بود، به جای یک رویکرد ترکیبی و تطبیقی برای ترکیب کردن واکسن های مختلف..
کارشناسان توضیح دادند که این همیشه در کشورهایی که عرضه کافی وجود نداشت یا دسترسی به جوامع سخت بود امکان پذیر نبود.
فوریت کارگر کلیدی
برای کادر پزشکی خط مقدم، دکتر کراویوتو در مورد ارائه سومین دوز واکسن کووید-19 شفافیت ارائه کرد.
در مورد کارکنان بهداشتی، بستگی به واکسنهایی دارد که از لحاظ تاریخی داشتهاند: «اگر آنها با واکسنهای «غیرفعال» ایمنسازی شدهاند، بله، باید در اسرع وقت بخشی از دریافت سومین دوز واکسن باشند. “
دکتر کراویوتو توضیح داد که او به این واقعیت اشاره میکند که در بسیاری از کشورهای کم درآمد، این کارکنان بهداشتی واکسنهایی را دریافت کردهاند که وضعیت فهرست استفاده اضطراری را دریافت نکردهاند، از WHO. او گفت که این واکسن شامل CanSino میشود «و آن واکسن نیز به دوز دوم نیاز دارد… زیرا ما احساس میکنیم که محافظت کافی با دوز اول وجود ندارد».
یک بار جی اند جی هنوز کافی است
در مورد واکسن تک تزریق جانسون و جانسون، دکتر کراویوتو خاطرنشان کرد که هنوز یک دوز برای ایجاد ایمنی کامل در نظر گرفته میشود.
وی افزود: برای کشورهایی که تصمیم به توزیع دوز دوم گرفتهاند، میتوان این دوز را دو تا شش ماه پس از دوز اول داد و به یک معنا، ما همچنان احساس میکنیم که طولانیکردن فاصله بین این دو دوز بهترین راه است. . بنابراین، هرچه بتوانید به شش ماهگی نزدیکتر شوید – مخصوصاً در افرادی که بالای 65 سال سن دارند – ممکن است به این دوز دوم واکنش بهتری داشته باشید.